НОВОСТИ
все новости
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | Славия (Мозырь) | 5 | 13 |
2 | Неман (Гродно) | 5 | 12 |
3 | Динамо (Брест) | 5 | 11 |
4 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 5 | 10 |
5 | Динамо (Минск) | 5 | 9 |
6 | Арсенал (Дзержинск) | 5 | 8 |
7 | Витебск | 5 | 7 |
8 | Гомель | 5 | 5 |
9 | Сморгонь | 5 | 5 |
10 | Днепр (Могилев) | 5 | 5 |
11 | БАТЭ (Борисов) | 5 | 5 |
12 | Ислочь (Минский р-н) | 5 | 5 |
13 | Нафтан (Новополоцк) | 5 | 4 |
14 | Минск | 5 | 2 |
15 | Слуцк | 5 | 1 |
16 | Шахтер (Солигорск) | 5 | -16 |
Нет данных
Команды | Игры | Очки | |
---|---|---|---|
1 | Молодечно-2018 | 3 | 7 |
2 | Лида | 3 | 7 |
3 | БАТЭ-2 (Борисов) | 3 | 6 |
4 | Волна (Пинск) | 3 | 6 |
5 | Нива (Долбизно) | 3 | 6 |
6 | Островец | 3 | 6 |
7 | Динамо-2 (Минск) | 3 | 4 |
8 | Барановичи | 3 | 4 |
9 | Белшина (Бобруйск) | 3 | 4 |
10 | Торпедо-БелАЗ-2 (Жодино) | 3 | 4 |
11 | Макслайн (Витебск) | 3 | 4 |
12 | АБФФ U-17 (Минск) | 3 | 3 |
13 | Слоним-2017 | 3 | 3 |
14 | Бумпром (Гомель) | 3 | 3 |
15 | Шахтер-2 (Солигорск) | 3 | 1 |
16 | Локомотив (Гомель) | 3 | 1 |
17 | Орша | 3 | 1 |
18 | Энергетик-БГУ (Минск) | 3 | -9 |
Кубок и Суперкубок Беларуси
Сергей Сафарьян: "Фол на Стасевиче был, но пенальти не было" (ВИДЕО)
28.04.2017 18:00
Первый заместитель председателя АБФФ Сергей Сафарьян в очередном выпуске программы "Судите с нами" прокомментировал неназначение пенальти за фол на Игоре Стасевиче в ответном полуфинальном матче Кубка Беларуси БАТЭ - "Динамо" Брест (1:0).
"Неоднозначный момент. На записи отчетливо видна очень правильно выбранная арбитром позиция, которая позволяет ему оценить действия игроков обеих команд. Очевидно, что фол со стороны Бабаво был. Однако этот фол не привел к последствиям, которые вызвали падение Стасевича.Надо обратить внимание на то движение, которое совершил игрок после удара по опорной ноге. Он переносит тяжесть своего тела на левую ногу, делает уверенный шаг и может продолжать движение. Тем не менее, Стасевич принимает решение и падает.
Если бы подобное нарушение было вне пределов штрафной площади, арбитр дал бы преимущество и предложил бы продолжить атаку. Такое же решение вынес судья и в этом случае. Но, поскольку игрок упал, это было его решение, и нарушение со стороны обороняющегося игрока такое падение не вызывало. В данном случае арбитр был прав. Пенальти не было", - сказал Сафарьян.