Славная славянская компания

Мы часто сравниваем футбольные результаты Беларуси с показателями других постсоветских стран, по инерции все еще интересуемся Кубком Содружества. Но, быть может, уже пришло время сменить ориентиры и в большей степени равняться на «группировку» из славянских стран, которая вполне сопоставима с СНГ, но куда более развита в футбольном отношении?

Вот уже почти двадцать лет прошло с момента развала СССР. Большинство белорусских болельщиков хорошо помнят советские времена, а потому неудивительно, что мы все еще оглядываемся на страны СНГ и Балтии. Стоит появиться какому-нибудь футбольному рейтингу, как многие из нас сразу спешат сравнить: как мы там смотримся на фоне узбеков и латышей? От Кубка чемпионов Содружества мы уже особо ничего не ждем, но все равно посматриваем: как же там наши себя проявят?..

Все это, конечно, понятно, вот только нужно ли и дальше равняться исключительно на прошлое? Может быть, пришло время выбрать в качестве ориентира что-нибудь другое? Например, славянские страны. Это вполне сопоставимая по сравнению с СНГ и Балтией группа, но только куда более развитая в футбольном отношении. Судите сами: 13 стран, среди которых все те же Россия, Украина и Беларусь; почти те же 300 миллионов населения; много стран, сопоставимых с нашей (Чехия, Сербия, Болгария), не говоря уже о более маленьких да удаленьких (Словакия, Хорватия и Словения)...

Тот же Кубок чемпионов Содружества планомерно хиреет во многом потому, что россиянам и украинцам не интересно всерьез сражаться с Таджикистаном или Кыргызстаном. Им куда милее какой-нибудь белградский ОФК, и вообще они явно мечтают «замутить» что-нибудь восточноевропейское.

А славяне – те же восточноевропейцы, только без румын и венгров. В историческом плане – еще и без ГДР. Ну а маленькую социалистическую Албанию у нас в расчет не брали еще с хрущевских времен, когда на картах мира ее замазывали белым пятном… В общем, славяне – это некая культурная общность, близость языков и хорошая футбольная школа. Грех всем этим не воспользоваться.

Пожалуй, стоит оговориться, что ту же Россию нельзя назвать целиком славянской страной – это ведь федерация, в которой много народов и автономий. Еще в большей степени это касается Советского Союза, который был лишь наполовину славянским. Но, надеюсь, особо придираться к «славянскости» никто не будет, ведь в РФ титульная нация – русские, а значит – славяне. Пусть даже за сборную России могут выступать татары, осетины и прочие...

БЕЛАРУСЬ НА ФОНЕ СЛАВЯН

Когда публикуют очередной рейтинг ФИФА для национальных сборных, то обычно приводят и показатели стран СНГ и Балтии для сравнения. Но что мы можем из этого извлечь? Россия и Украина слишком высоко и далеко от нас, а большинство республик Средней Азии – вообще в полном пролете.

Куда более показательна картина для славянских команд. Приведем нынешний рейтинг сборных для 13-ти стран:

1(10-я в мире / 8-я в Европе). Хорватия.
2(12/9). Россия.
3(19/12). Сербия.
4(22/13). Украина.
5(25/14).Чехия.
6(30/17). Болгария.
7(31/18). Словения.
8(33/20). Словакия.
9(51/28). Босния.
10(58/31). Польши.
11(65/34). Македония.
12(74/37). Черногория.
13(80/39). Беларусь.

Впечатляет? У нас самое последнее место! Нас обошла даже маленькая Черногория! И это притом, что все ее население – это лишь треть Минска, да и сама сборная лишь недавно вышла на международную арену… Двухмиллионная Македония также выше нас, не говоря уже о пробившейся в финал ЧМ-2010 Словении. Вот ориентир, который показывает наше реальное место! Глядя на эту славянскую компанию можно сделать верные выводы. А к чему можно прийти, равняясь на Туркменистан? Разве что к опасному самоуспокоению!..

Вот еще один славянский рейтинг – клубные коэффициенты УЕФА, набранные на данный момент:

1(6-е место в Европе). Россия – 42,458
2(8). Украина – 39,350
3(17). Болгария – 22,000
4(18). Чехия – 21,975
5(23). Словакия – 15,832
6(25). Сербия – 14,000
7(26). Польша – 12,541
8(27). Хорватия – 12,332
9(28). Беларусь – 11,541
10(31). Босния – 8,749
11(35). Словения – 6,957
12(40). Македония – 5,332
13(47). Черногория – 2,125

Здесь Беларусь понемногу набирает очки и выходит на должную позицию. Правда достигается это усилиями лишь одного клуба, голос которого, к слову, в федерации в упор слышать не желают. И даже при этом Хорватия и Словакия, которые в два раза меньше Беларуси, обходят нашу страну. Так что еще есть, над чем работать.

Для полноты картины приведу численность населения славянских стран (в миллионах человек):

1. Россия – 141,9
2. Украина – 46,3
3. Польша – 38,5
4. Чехия – 10,2
5. Сербия – 10,1
6. Беларусь – 9,7
7. Болгария – 7,3
8. Словакия – 5,4
9-10. Босния, Хорватия – 4,5
11-12. Македония, Словения – 2,0
13. Черногория – 0,7

Как видно, большие страны, как правило, имеют лучшие клубные показатели, в то время как малым странам трудно создать крепкий чемпионат. Что же касается национальных сборных, то здесь малые страны могут быть вполне на уровне, так как работают на экспорт, если все в порядке с детско-юношеским футболом.

Это что касается дня нынешнего. Но также будет полезным взглянуть и в день вчерашний, чтобы увидеть, что славянские страны, большинство из которых вполне сопоставимы с нашей маленькой Беларусью, это реальная сила.

СЛАВЯНЕ НА ЧЕМПИОНАТАХ МИРА

Уже на самом первом чемпионате мира славяне были представлены – в Южную Америку поехала команда Югославии. И это несмотря на то, что Европу представляло лишь четыре сборные (еще Франция, Бельгия и Румыния). Всего на том турнире сыграло 13 команд. Таким образом, можно сказать, что славяне имели представительство в 8% среди мировых сборных и 25% среди европейских.

На всех последующих чемпионатах славяне были представлены хотя бы одной командой. Кроме первого турнира подобное случилось еще и на следующем чемпионате в 1934 году (там выступила Чехословакия), а также в 1950 (Югославия) и 1978 (Польша) годах. Рекорд был установлен в 2006 году – от «наших» выступали команды Польши, Сербии и Черногории, Украины, Хорватии и Чехии.

В среднем за всю историю славянское представительство – это 2-3 команды (2,6). Если же отбросить давнюю историю и смотреть по последним годам, то можно говорить о стабильных 3-4 командах.

Если говорить о процентном представительстве, то максимальный рекорд по доле славянских команд среди европейских был установлен в 1962 году – 40% (4 из 10). Однако в общемировом контексте рекорд был установлен в 1958, 1970 и 1974 годах, когда среди 16 команд было по 3 сборных наших собратьев (19%).

Что касается отрицательных процентных рекордов, то среди всех сборных это 6% (1 из 16) в 1934 и 1978 годах. Среди европейцев худшие относительные показатели у славян были в том же 1934 году, когда среди дюжины европейцев славян представляла лишь Чехословакия (8%).

Вообще, из существующих ныне тринадцати славянских сборных в финальной части чемпионата мира не побывали только Беларусь, Босния, Македония и Черногория, если не считать футболистов этих стран в командах Югославии и СССР. Для сравнения, из стран СНГ и Балтии кроме России и Украины на мундиале не побывал никто (хотя Узбекистан как бы был близок к этому).

Это что касается количественного представительства. Качество же также вполне на уровне: уже в первом розыгрыше Югославия была в полуфинале, а через четыре года Чехословакия завоевала «серебро». ЧССР также сыграла в финале и в 1962 году. «Бронза» есть в копилке Польши (1974 и 1982 годы) и Хорватии (1998 год). Четвертое место было у Югославии в 1962-м, СССР в 1966-м (с Эдуардом Малофеевым в нападении) и Болгария в 1994 году.

ЧЕМПИОНАТЫ ЕВРОПЫ

Что касается чемпионатов Европы, то и здесь славяне были представлены более чем достойно. Напомню, что первые розыгрыши проводились по кубковой системе, и собственно финальной частью можно считать «турнир четырех». Так вот уже в 1960 году среди четырех полуфиналистов было три славянских команды: Чехословакия, Югославия и Советский Союз («пульку» дополнили французы). Более того, в финале сошлись балканцы и СССР, где наши победили и стали самыми первыми чемпионами континента.

В последующих розыгрышах в полуфиналах 1964-1976 годов было по 1-2 славянской сборной, причем из числа все тех же трех вышеупомянутых. Чехословакия выиграла чемпионат Европы в 1976 году (по пенальти). СССР была финалистом в 1964 и 1972 годах, Югославия – в 1968-м.

В 1980-1992 уже разыгрывался полноценный финальный турнир из 8 команд, одной из которых всегда была славянская, причем опять же одна из «федеративных» (в 1992 году – СНГ). Из достижений эпохи розыгрыша «большой восьмерки» следует отметить СССР (как финалиста 1988 года – с Сергеем Алейниковым и Сергеем Гоцмановым ) и ЧССР («бронза» 1980 года).

С 1996 года стал проводиться уже привычный для нас турнир из 16 команд. Теперь «наши» меньше трех не собирались. Более того, в 1996, 2004 и 2008 славянских сборных было ровно четверть. Что же касается качества представительства, то в 1996 году Чехия была финалистом, а в 2004 – полуфиналистом. В 2008 году в полуфинале была уже сборная России...

Для сравнения следует упомянуть, что от стран СНГ и Балтии (кроме России) на чемпионат Европы пробивалась Латвия в 2004 году.

КУБОК И ЛИГА ЧЕМПИОНОВ

Неплохо выступали славяне и в клубных турнирах континента. Уже в первом розыгрыше Кубка чемпионов в 1955/56 году из 16 команд было две славянские – югославский «Партизан» и польская «Гвардия». Белградский клуб пробился в четвертьфинал. А в следующем розыгрыше другой клуб из столицы Югославии – «Црвена Звезда» – дошел до полуфинала. А через десяток лет (в 1966 году) «Партизан» добрался до финала. Еще через год в полуфинале было сразу два славянских представителя – «Дукла» (Прага) и ЦСКА (София). Причем болгары уступили «Интеру» лишь в третьем дополнительном матче, который за деньги согласились играть в Италии. Ну а наивысшее достижение славян в Кубке чемпионов – победа «Црвены Звезды» в 1991 году (пусть и по пенальти).

Вообще говоря, славянские клубы почти всегда пробивались в 1/4 финала. Оно и не удивительно, так как при той системе розыгрыша даже страны «Большой пятерки» были представлены лишь одним клубом. Так что команде из крепкого среднеевропейского чемпионата было вполне реально пробиться в восьмерку лучших, а порой и более того.

К слову сказать, в 1983 году в еврокубках дебютировало минское «Динамо», которое успешно преодолело два этапа и пробилось в 1/4 финала. Высшие достижения советских клубов – это попадание в четверку лучших киевского «Динамо» (в 1977 и 1987 годах) и московского «Спартака» в 1991-м. Были полуфиналисты и в других славянских странах: 1969 – «Спартак» (Трнава, ЧССР – ныне Словакия), 1970 – «Легия» (Варшава, Польша), 1971 – «Црвена Звезда», 1982 – ЦСКА (Болгария), 1983 – «Видзев» (Лодзь, Польша)...

А с 1991 года появляется Лига чемпионов. Восемь команд, пробившихся в четвертьфинал по старой кубковой системе, разбивались на две группы. В первом элитном розыгрыше приняло участие сразу три славянских клуба: «Црвена Звезда», «Спарта» (Прага) и «Динамо» (Киев). В следующем розыгрыше в восьмерку пробился лишь московский ЦСКА, сенсационно выбивший на пороге Лиги «Барселону». Однако этот сезон нам любопытен тем, что решающий гол каталонскому клубу забил Дмитрий Карасаков, который станет впоследствии лучшим игроком чемпионата Беларуси в 1999 году в составе мозырской «Славии» и даже будет не против выступать за сборную нашей страны (правда, ФИФА не разрешила). Ну а зимой того розыгрыша к москвичам добавился полноправный белорус Юрий Антонович, который в 1993 году стал первым нашим полпредом в групповом этапе Лиге чемпионов...

Далее главный клубный турнир Европы стал «разбухать»: в 1995/96 годах в Лиге было уже 16 клубов, в 1997/98 – 24, а с 1999/2000 – уже привычные нам 32. Теперь страны «Большой пятерки» делегируют по 4 представителя, да и некоторые другие представлены сразу несколькими клубами. Теперь попадание в число 32 участников группового турнира Лиги чемпионов можно сравнить с попаданием в четвертьфинал Кубка чемпионов в былые времена. В этой связи, к примеру, можно считать вполне сопоставимыми достижения минского «Динамо» в 1993/94 годах и борисовского БАТЭ в сезоне 2008/09. На фоне всего сказанного особо ценен факт попадания киевского «Динамо» с белорусами Валентином Белькевичем и Александром Хацкевичем в полуфинал в 1998/99 году.

В групповом турнире Лиги чемпионов ни разу не обошлось без славянских команд. Причем в худшие годы наше «братство» представляли вовсе не Россия с Украиной, как можно было бы подумать. Например, в сезоне 1996/97 в числе 16 лучших был лишь польский «Видзев», а в худшем для славян розыгрыше в Лиге из 32 команд в 2005/2006 годах присутствовали лишь пражская «Спарта» и братиславская «Артмедиа». Максимальное представительство славян в ЛЧ – пять клубов в сезонах 1999/2000 и 2006/07. В среднем же получается по 4 клуба за сезон.

За всю историю Лиги чемпионов в групповом этапе турнира из славянских стран не бывали только клубы Боснии, Македонии и Черногории. Остальные 10 стран хотя бы раз да пробивались в элиту. Как видите, «малые» славянские страны дополняют футбольные Россию и Украину куда лучше других постсоветских республик, из которых в групповой этап ЛЧ пробивалась лишь Беларусь.

КУБОК КУБКОВ

Кубок обладателей кубков – самый разношерстный турнир, так как в нем страну могут представлять даже делегаты из низших дивизионов, докарабкавшиеся до финала национального кубка. Быть может, именно поэтому советские клубы добились наибольшего успеха именно в этом клубном турнире.

Но первым из славян Кубок кубков выиграл братиславский «Слован» в 1969 году, который одолел саму «Барселону». Кроме того, дважды выигрывало турнир киевское «Динамо» - в 1975 и 1986 годах. Ну а победу тбилисского «Динамо» в 1981 году на славянский счет особо не отнесешь, хоть они и из СССР.

Также можно отметить участие в финале 1972 года московского «Динамо», за которое играл Анатолий Байдачный. Кроме того, в 1970 году финалистом был и «Гурник» из Забже (Польша).

КУБОК ЯРМАРОК, КУБОК УЕФА И ЛИГА ЕВРОПЫ

Кубок ярмарок впервые был разыгран в 1955-58 годах среди 10 команд городов, в которых наиболее часто проводились международные ярмарки. Среди таковых был и хорватский Загреб. В следующем розыгрыше состав участников расширился до 16-ти и в частности добавился Белград. В 1963 году загребское «Динамо» стало финалистом кубка, а в 1967 году – выиграло турнир.

С 1971 года весьма специфичный Кубок ярмарок превратился в полноценный Кубок УЕФА. Сильные страны были представлены сразу несколькими клубами, так что, в некотором смысле, этот турнир был даже посильнее Кубка чемпионов. Из славянских достижений той эпохи можно выделить участие в финале 1979 года «Црвены Звезды».

В 2000 году с отменой Кубка кубков победители национальных кубков делегировались в Кубок УЕФА наряду с призерами. Именно в XXI веке не на шутку разошлись восточные славяне, которые выиграли три трофея: в 2005 – московский ЦСКА, в 2008 – питерский «Зенит», в 2009 – донецкий «Шахтер».

В сезоне 2009/10 соревнование переименовали в Лигу Европы. Теперь в групповом турнире принимают участие 48 команд. Точка отсчета для славян – 8 команд (17%): «Шахтер» (Донецк), «Спарта» (Прага), «Славия» (Прага), ЦСКА (София), «Левски» (София), «Партизан» (Белград), «Динамо» (Загреб) и БАТЭ (Борисов)...

Для сравнения – СНГ и Балтия кроме «Шахтера» и БАТЭ была представлена также молдавским «Шерифом» и латвийским «Вентспилсом».

ВПЕРЕД В БУДУЩЕЕ

Как видите, история у славянского футбола более чем славная – со Средней Азией уж точно несопоставимая. Что нам с того? Я бы выделил как минимум два момента.

Ориентиры. Прежде всего, следует переориентироваться с Востока на Запад. Причем на ближний и более родной (менее чуждый). Хотя бы мысленно, то есть просто равняться на сопоставимые с нами страны. А то мы слишком привыкли убаюкивать себя тем, что Беларусь маленькая и бедная страна. Но ведь рядом есть почти такие же маленькие, небогатые и почти родные страны, которые добивались результатов и в социалистическом прошлом и в «капиталистическом» настоящем. И при этом они не ноют и не самоуспокаиваются. Вот на это все и надо равняться белорусам.

Турниры. Конечно, хотелось бы, чтобы появились полноценные турниры для славянских национальных сборных и клубов. Однако это весьма проблематично. И главной причиной трудностей мне видится и без того насыщенный международный календарь. Финансирование как раз таки возможно, поскольку потенциальная идеология у подобных турниров присутствует. А вот проводить подобные турниры на высоком уровне особо-то и некогда.

В этой связи куда более перспективными видится организация детско-юношеских межславянских соревнований. Пока же у нас принято на международные турниры приглашать в первую очередь постсоветские республики. Мне кажется, это все от лености, инертности. Скажем, нужно международный турнир добить до полного боекомплекта – просто звонят в Молдову или Латвию старым знакомым. Получается дешево и сердито, и как бы «международно». Но много ли от подобного проку?

Мне кажется, что нужно налаживать новые связи со славянскими странами. А для этого нужно сперва хотя бы озвучить подобное желание, провозгласить новую идеологию. Все это требует больше усилий, чем звонок в Молдову, но ведь за этим будущее! И все славянские страны будут только рады подобной объединительной идее, в отличие от той же восточноевропейской идеологии, которая как бы политическая и от которой западные славяне (с южными) спешат откреститься. А вот «славянская идея» вполне нейтральна и даже позитивна. Значит, за ней – будущее. Значит, стоило бы поработать в этом направлении...

ПО СТОПАМ КУБКА ЕВРОПЫ

Впрочем, можно уже сегодня организовать турниры и для взрослых команд на самом высоком уровне. Скажем, чемпионат среди славянских национальных сборных можно разыгрывать по примеру Кубка Европы, когда в 1960-70-х годах турнир длился несколько лет по кубковой системе.

Например, одна славянская страна выбирается хозяйкой «турнира четырех», который разыгрывается в одно из спаренных окон в календаре для сборных. Думаю, можно договориться между собой об особых славянских окнах (либо в общепринятом международном календаре, либо о дополнительных).

Остается из 12 оставшихся сборных отобрать три в финальную «пульку». Как не трудно догадаться, делается это легко по кубковой системе в два присеста. Причем, каждая стадия может состоять лишь из одного матча – пусть это и не совсем справедливо, зато время экономит. А выбор хозяина поля в таком случае можно делать в пользу слабых (маленьких) стран – главное, чтобы судьи были добротные...

Формула красивая и может просуществовать долго. Ведь славянских стран ровно чертова дюжина и в обозримом будущем изменений не предвидится: Косово к славянам уже не отнесешь, сербско-венгерская Воеводина пока спокойна, да и Россия разваливаться явно не собирается...

ТРЕХКУБКОВАЯ СИСТЕМА

Теперь о клубных турнирах. Я много думал о том, как бы реформировать тот же Кубок чемпионов Содружества, чтобы реально учитывать интересы всех сторон. А славянская тема наряду с евразийской привела меня к убеждению, что нам необходима трехкубковая система.

Сразу скажу, что по-прежнему остается актуальной все та же проблема со временем проведения турниров. Среди наиболее реальных вариантов звучали предложения проводить тот же Кубок чемпионов Содружества раз в два года перед самым чемпионатом мира (Европы) или же во время него. В принципы возможны и другие варианты. Я же пока предлагаю более абстрактные варианты, в которых, тем не менее, сбалансированы интересы сторон. А это значит, что у подобных турниров есть потенциальная идеология, а значит и деньги под это дело можно найти, и время выкроить.

Считаю, что нам нужны три кубка, в каждом из которых по 16 клубов. В идеале, первоначально команды группируются по четыре, после чего по две команды из каждой группы попадают в четвертьфинал и т.д. Впрочем, для экономии времени можно разыгрывать весь турнир по кубковой системе.

Славянский кубок. Давайте называть все своими именами: движущей силой и в СНГ, и среди славян являются Россия и Украина (речь не о сборных). Клубы этих стран хотят померяться силами между собой и не прочь взять еще кого-нибудь за компанию. Вот только смотрят они не на Восток, а на Запад. Так что Кубок Содружества россиянам и украинцам изначально неинтересен – слишком уж велика массовка, причем далеко не лучшего качества.

То ли дело игры с пражской «Спартой», белградским «Партизаном» и софийским ЦСКА. Так что в Славянском кубке чемпионы Украины и России сыграют куда охотнее, и деньги под турнир найдутся гораздо быстрее и в большем количестве.

Итак, стран – 13, мест в кубке – 16. Стало быть, три лучшие страны (в соответствии с каким-нибудь рейтингом) могут быть представлены не одним клубом, а двумя. По умолчанию это Россия, Украина и кто-то еще. Такое распределение путевок учитывает интересы как двух стран-фаворитов, так и середняков вроде Сербии, Чехии или Беларуси, которые вполне могут заработать дополнительную путевку в Кубок.

Кубок Содружества. Если по два лучших клуба России и Украины уже заиграны в Славянском кубке, то еще по одному или более клубов могут сыграть в Кубке Содружества (уже без слова «чемпионов»). Единственное, что хотелось бы изменить в турнире – убрать явных аутсайдеров. В то же время некоторые малые страны могут выставить по два достойных клуба.

Таким образом, для сбалансированности турнира необходимо, чтобы:

1.Россия и Украина были представлены всегда. Например, по два клуба от каждой страны (не чемпион и не серебряный призер, которые выступают в Славянском кубке). Эти клубы – как бы «матки» в своих группах.

2.Часть малых стран была представлена двумя клубами. Лучшие страны определяются по внутреннему рейтингу (по итогам выступления на предыдущих Кубках Содружества и т.п.). Лучше всего, если четыре лучшие малые страны выставят по два клуба, которые «сеются» в группах вторыми и третьими.

3.Еще четыре страны (следующие по рейтингу) представлены одним клубом. Они «сеются» последними.

4.Остальные пять стран, как явные аутсайдеры, в Кубке Содружества участия не принимают. Для них нужен другой турнир, где они могут повышать свой рейтинг.

Кубок Евразии. Этот турнир разыгрывается без России и Украины. В нем участвуют клубы от 13 оставшихся стран, в том числе аутсайдеры, не представленные в Кубке Содружества. Поскольку мест 16, то три страны делегируют по два клуба...

В итоге вырисовывается трехкубковая система, которая должна удовлетворить всех. Считаю, именно подобную структуру организации региональных кубков наиболее перспективной из-за сбалансированного интереса сторон. Что же касается Беларуси, то наша страна при таком раскладе может получать ежегодно по 3-6 путевок (в реальности – 4-5) на турниры с хорошим международным уровнем. По-моему, было бы очень даже неплохо...

СЛАВНАЯ ЧЕРТОВА ДЮЖИНА

В общем, я думаю, что польза от равнения на «славянское братство» слишком очевидна. От интеграции в той или иной степени – тем более. А раз так, то нужно начинать хотя бы думать по-новому и предпринимать хоть какие-то шаги для налаживания контактов (хотя бы на детско-юношеском уровне). Славяне – это 13 стран, около 300 миллионов человек, большие футбольные традиции. И пусть все мы довольно разные, все-таки грех не воспользоваться нашим родством...

Высказать свое мнение о материале и задать вопросы автору вы можете в специальной ветке на нашем форуме.