Реформы по-белорусски: Проявитель без закрепителя

Противники сокращения высшей лиги вновь оживились и во весь голос заговорили о необходимости вернуть все назад. При этом часто используется слишком уж причудливая «аргументация», а «выводы» подаются чуть ли не как истина в последней инстанции. Я просто не мог не вернуться к вопросу реформ, чтобы попытаться разложить все по полочкам.

В начале 2008 года было принято решение о поэтапном сокращении высшего дивизиона чемпионата Беларуси: по итогам прошлого сезона лига уменьшалась с 16-ти команд до 14-ти, а через год – еще на две «единицы». Таким образом, следующий чемпионат страны впервые должны разыграть 12 команд.

Решение было фактически «продавлено» сверху, и большинство специалистов особо не скрывали своего недовольства. Просто часть из них приумолкли и временно отступили, так как Геннадий Невыглас и компания проявили слишком уж очевидную настойчивость. В сложившейся ситуации сторонники 16-командной лиги как бы сказали: «Давайте попробуем, посмотрим, что из этого выйдет, а там…»

Однако сейчас, подводя итоги сезона и второго этапа сокращения высшего дивизиона, противники реформ вновь оживились и во весь голос заговорили о необходимости вернуть все назад. При этом часто используется слишком уж причудливая «аргументация», а «выводы» подаются чуть ли не как истина в последней инстанции. А раз уж пошла такая волна однобокого «плюрализма», я просто не мог не вернуться к вопросу реформ, чтобы попытаться разложить все по полочкам.

ПТИЧКУ ЖАЛКО

ФК «Гомель» покинул высшую лигу. Второй город страны, второй клуб по посещаемости, крупнейшая область Беларуси – все разом лишились «большого футбола» и президентского указа о поддержке в самый разгар финансового кризиса. Оно того стоило?

Для противников сокращения лиги ответ очевиден: «А мы же говорили!» (ну или что-то в таком духе). Вроде бы теперь все мы должны раз и навсегда усвоить, что подобных экспериментов затевать было нельзя, а раз уж затеяли – впредь никогда не повторять…

Однако лично у меня возникают, как минимум, два вопроса:

1.Какой «Гомель» нужен стране?
2.А там ли мы ищем решение возникшей проблемы?

У нас пять областных центров (если отбросить столицу) и дюжина команд в высшем дивизионе. Неужели для «Гомеля» (как и для других клубов со сходным статусом) так неимоверно сложно удержаться на плаву? По-моему слишком очевидно, что даже при средненьком управлении в городе со столь огромными ресурсами сохранить прописку в элите более чем реально. Тогда о чем говорит тот факт, что ФК «Гомель» все-таки покидает лигу? О высоком профессионализме руководства клуба? О том, что федерация должна была вовремя «постелить соломки»? Или же, как постоянно говорят неудачники, клубу «просто не повезло»?

Кого мы жалеем? Тех, кто целый год (как минимум) плохо работал? И такой подход мы пытаемся применить не где-нибудь, а в спорте, где по определению основная цель – победа, а мерило – результат. «Никакой» Гомель не нужен даже фанатам клуба – они ж не мазохисты.

Еще по ходу сезона на различных интернет-форумах гомельские болельщики высказывались в том плане, что не все ладно в их «королевстве», и что понижение в ранге не только реально, но и по-своему логично и где-то даже нужно. Ведь теперь необходимость перемен в «Гомеле» очевидна, кажется, всем. На старом багаже уже вряд ли вернешься обратно (тем более, без бразильских легионеров). Так что тут поневоле придется перестроиться и с новой командой штурмовать высоты. И такой подход является реальным оздоровлением клуба. И это именно то, что «доктор прописал»… А остался бы «Гомель» в «вышке» в его нынешнем виде, и мучился бы дальше. Неужели такой футбол нам нужен?

МОЖЕТ В КОНСЕРВАТОРИИ ЧТО-ТО ПОДПРАВИТЬ?

Другое дело, что клуб областного центра лишится поддержки согласно президентскому указу. Это действительно проблема. Но ее можно решить несколькими способами. С одной стороны, клуб покидает высшую лигу по спортивному принципу, и такая возможность должна была учитываться изначально. С другой, поддержка Гомеля и области стратегически важна для белорусского футбола. Так как же быть с подобной нестыковкой? Каждый раз, когда клуб из областного центра будет вылетать из «вышки» будем расширять лигу сначала до 14-ти команд, потом до 16-ти, 18-ти и т.д. до бесконечности? Где та грань, за которой абсурд становится слишком очевидным? Кто сказал, что 16-ти команд хватит? Где расчеты? Или опять все наобум, но безапелляционно?..

А нестыковочка-то между клубом и регионом заложена в самом президентском указе! Если чуть изменить, то все будет выглядеть совсем по-другому. Как? Да вариантов может быть множество!

Например, первоначально у нас была лига из 16-ти команд. Но теперь-то мы сократились на целых четыре боевых единицы! То есть косвенно как бы высвободилась четверть суммы, которая согласно указу тратится на клубы нашей «элиты». Почему бы ее не перенаправить на второй по рангу дивизион, чтобы хватало хотя бы на детские команды и создание инфраструктуры? Если бы такое предусмотрели заранее, то и разговоров о «похоронах» гомельского футбола было бы куда меньше.

Может, кто считает, что «корректировать» указ президента невероятно сложно, а то и вовсе невозможно? А по-моему основная «сложность» состоит лишь в том, что руководство футбольной федерации просто не желает лишний раз президента тревожить. Ведь указ действителен еще на несколько лет, так зачем же все «усложнять»?

А подсуетиться просто необходимо. Ведь лига сократилась, протестные настроения только усилились. Если не закрепить реформы, то ситуация очень скоро выйдет из-под контроля. А значит, откат в сторону расширения лиги будет просто неизбежным. За что боролись? На что потратили время?

СКРЫТЫЕ МОТИВЫ

Хочется вкратце сказать об «аргументах» противников реформ. Их приводится много и самых разнообразных, но, похоже, люди сами не отдают себе отчет, что на самом деле все сводится к трем подсознательным мотивам:

1.«Шкурные интересы».
2.Фетишизм.
3.Протест.

«Шкурные интересы». Многие тренеры просто боятся оказаться без работы с нормальной оплатой. Ведь специалистов, способных в любой ситуации ставить максимально возможные цели, у нас раз-два и обчелся. Основная же масса все время кочует из одной команды в другую, и год за годом показывает лишь средние результаты (а то и ниже среднего). Посему под «заботой о регионах» в большинстве случаев все же скрывается чисто личные интересы. И этот момент нельзя не учитывать.

Впрочем, бывает, что и успешные тренеры высказываются против сокращения лиги. Например, Виктор Гончаренко. Может, дело говорит? Но ведь при желании-то можно и его слова истолковать как «шкурные интересы». Например: больше команд в лиге, значит, большинство команд будет в среднем еще слабее (черпать деньги и футболистов ведь неоткуда), и тогда разрыв между БАТЭ и остальными командами станет еще более безнадежным. И тогда работать в Борисове можно будет вообще несильно напрягаясь! Чем плоха такая логика?

Впрочем, я вовсе не считаю, что Гончаренко и другие успешные тренеры, ратующие за расширенную лигу, руководствуются именно «шкурными» интересами. Ведь есть еще два более «актуальных» мотива.

Фетишизм. Когда кто-либо пытается обосновывать необходимости, то обычно говорится много разных слов, но при этом обязательно присутствуют «магические» числа – «16» (команд) и «30» (матчей за сезон). Сопутствующие слова обычно такие: «как у всех нормальных стран», «как у нас всегда было» и даже «нам нужно ровно три лиги по 16 команд». Все это преподносится как аксиома, догма, а потому без каких-либо серьезных доказательств. Так что, по сути, все это и есть фетишизм, обезьянничание и просто привычка.

По человечески все это понять несложно: мы все на этих цифрах выросли, а потому изменения нам кажутся надуманным, а порой и вовсе воспринимаются в штыки. Но кто сказал, что именно «16» - это хорошо? Почему привычка ставится выше какого-либо маломальского анализа? На каком основании эти цифры возводятся в абсолют и служат «убойным аргументом» в споре?.. Рационального в этом ничего не просматривается…

Что касается других стран, на которые обычно кивают, то я уже как-то писал, что за последние несколько лет многие страны то расширяют лиги, то сокращают. Может нам тоже взять с них пример и по четным годам играть в 12 команд, а по нечетным – 16? А если брать пример с одних, то почему игнорируются другие? Или вот если взять за эталон Чехию, то как тамошняя формула первенства влияет на игру клубов в еврокубках и как на игру сборной? И может основной секрет там кроется в детском футболе, а не в формулах турнира? Где анализ?..

Но, похоже, такие «мелочи», как анализ, многих попросту не интересуют, так как у них уже есть готовое решение – такое красивое число «16»…

А чем лучше число «12»? Об этом чуть позже.

Протест. В высказываниях почти всех сторонников лиги из 16-ти команд звучит плохо скрываемое раздражение. Причина этого проста – руководство федерации практически навязала решение о сокращении лиги, хотя большинство футбольных специалистов страны выступали как раз против этого. Поэтому фактически всю «аргументацию» противников реформ можно перевести на человеческий язык приблизительно так: «Наша федерация занимается черт знает чем, но вовсе не тем, чем нужно (например, детским футболом)».

В этой связи очень хотелось бы, чтобы люди, от которых зависит будущее белорусского футбола, разобрались бы в себе, в своих истинных мотивах и не спешили бы с выводами. И если есть повод сказать федерации что-то конкретное, то не стоит срываться на том, что первым бросилось в глаза (в данном случае, сокращение лиги).

А вообще, хочется напомнить всем известную фразу: не каждый талантливый игрок станет хорошим тренером. И добавить ее продолжение: не каждый талантливый тренер станет хорошим менеджером. А ведь сегодня решения о будущем белорусского футбола (менеджерские) фактически принимают наши тренеры (через федерацию). Так может все же следует больше опираться на чисто логические доводы, а не на спонтанные эмоции пусть и самых заслуженных специалистов.

РЕФОРМАТОРЫ – АНГЕЛЫ?

А есть ли скрытые мотивы у сторонников сокращения лиги? Пожалуй, можно признать, что число «12» и розыгрыш чемпионата в два этапа (деление на шестерки) – тоже своеобразный фетиш. Ведь это также позаимствовано из Европы и это далеко не единственно возможный сценарий. Однако у сторонников реформы есть более четкая аргументация: команды сопоставимого уровня будут встречаться между собой чаще, что будет способствовать росту мастерства.

В принципе звучали аргументы и за лигу из восьми команд с игрой в четыре круга (28 игр). Но, поскольку сопротивление сокращению лиги слишком высоко, 12 команд считается хорошим компромиссным вариантом.

Других скрытых мотивов у реформаторов я не вижу. Может, кто подскажет?

РАЗБОГАТЕЕМ, НАРОЖАЕМ, НАТАСКАЕМ!

Еще очень настораживают разговоры, что сокращение лиги – временное явление. Мол, сейчас финансовый кризис, но вот когда он закончится… Чуть ли не 20 команд в высшей лиги кое-кому грезится, мол, надо брать пример с Англии, а не с «какой-то» Шотландии.

Или же, например, наведем мы порядок в детском футболе, будет у нас большой приток хороших футболистов и вот тогда необходимость в сокращении лиги отпадет сама собой (чем, в частности, грозился Анатолий Юревич).

Всем таким «реваншистам» хочется сказать только одно: да возьмите ж вы, наконец, в руки географический атлас и посмотрите, сколько той Беларуси в Европе! По численности населения наша страна – 1/85 часть Европы (для членов УЕФА). Это значит, что мы всегда будем лишь маленькой частицей континента. И даже когда наша экономика будет не хуже германской, а наши ДЮСШ не хуже голландских – мы все равно будем лишь 1/85 частью. И если ставить перед собой серьезные международные задачи, а не вариться в собственном соку, то нам всегда нужна именно маленькая лига! В ближайшие годы расстановка сил не измениться. Ну не рассчитывать же на то, что рождаемость в Беларуси вдруг резко возрастет и станет больше, чем в Турции?

Так что если обосновывать проведение реформ в белорусском футболе на основе серьезных доводов, а не на подсознательных детских обидах, вывод видится только один: Нам нужна реформа всерьез и надолго! Иначе не было смысла ее начинать. Даже под принуждением.

НАЦЕЛЕННОСТЬ НА ЕВРОПУ

Чтобы верно определиться в вопросе расширения-сокращения высшей лиги, необходимо прежде всего четко прояснить, что же мы вообще хотим от белорусского футбола? Какие приоритеты должны быть в нашем клубном чемпионате? Вариантов может быть всего два:

1.Наш чемпионат – самодостаточен.
2.Необходимы результаты на международной арене.

Первый случай возможен, если на матчи внутреннего первенства собираются полные стадионы в 10-20 тысяч зрителей и более, а телетрансляции охотно покупают самые разные страны. Благодаря этому белорусские клубы будут не только самоокупаемыми, но еще и принесут доходы владельцам…

Это реально? Давайте будем откровенны: рост посещаемости наших стадионов быстрым не будет, да и билеты не могут стоить дорого – народ наш небогатый. Что же касается телетрансляций, то их и продавать-то некому даже в отдаленной перспективе.

Так что единственно возможный вариант для Беларуси (раз уж футбол у нас затратный) – требовать от клубов хоть какого-то результата на европейской арене. Чтобы у наших игроков было больше международного опыта, чтобы у них было больше шансов засветиться и т.д. Да и на белорусский народ победы наших клубов влияют позитивно – рост производительности труда и всякое такое…

Посему, каждый год в еврокубки мы должны выставлять четыре достойных клуба. Они должны определяться в конкурентной борьбе, из лидеров белорусского первенства, а значит, национальная лига должна иметь минимум 6-8 команд. С другой стороны, чем больше лига – тем слабее в среднем клубы. Поэтому слишком «раздувать» лигу – значит уменьшить наши еврошансы. Поскольку больше 16 команд в высшей лиге пока всерьез никто не предлагает, то, как уже говорилось ранее, 12 команд – это допустимый компромисс, своеобразная «золотая середина». Тем более, если играть будут в два этапа – тогда и матчей с высоким накалом станет больше…

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИНЦИПА ПАРЕТО

Вспомню еще раз и принцип Парето применительно к футболу. Кому-то он уже надоел, кто-то еще не в курсе. В общем, это всего лишь закон природы, который говорит о том, что в природе нет уравниловки, и даже сообщает конкретные «золотые» пропорции – 80:20 (80% результата дает 20% усилий и наоборот). Применительно к чемпионату Беларуси основные выводы таковы:

1.Наиболее успешным чемпионат будет при наличии нескольких стабильных клубов-грандов (а вовсе не одного «флагмана», как многие до сих пор считают)

2.Число таких грандов зависит от размера лиги – это приблизительно пятая их часть (20%). То есть при лиге в 8-12 команд есть место для двух грандов, при лиге в 16 команд – для трех.

3.Для Беларуси, как небольшой страны с доминирующим центром, необходимо и достаточно двух стабильных грандов в Минске. Потому как иметь два супер-клуба более экономично для страны, чем три, и потому что в одном городе третий всегда лишний…

Это теория. Практика же такова, что сегодня у нас особый статус имеют минское «Динамо» и борисовский БАТЭ. Последний условно можно отнести к Минску. Во-первых многие игроки живут в столице. Во-вторых, клуб всерьез и надолго занял нишу противовеса «Динамо». Хотя по последним результатам, конечно, правильнее говорить, что как раз «Динамо» является противовесом БАТЭ.

В любом случае, на сегодняшний день у нас есть два гранда, для которых, согласно принципу Парето, идеальна лига в 8-12 команд (это только укрепляет их лидирующие позиции). Полезно это и для Беларуси, так как практически постоянный выход на евроарену двух клубов должна принести стране позитивную стабильность. А то, что компанию им в Европе составят еще два успешных клуба-«середнячка», подстраховывает систему от застоя.

Нужен ли Беларуси третий гранд (а стало быть, и лига в 16 команд)? Во-первых, это, так или иначе, обойдется нам всем в полтора раза дороже. Во-вторых, такой клуб может «окопаться» только в Минске (ну или в самом крайнем случае около него, как БАТЭ, используя близость к столице). Однако на сегодняшний день быстрый взлет МТЗ-РИПО или ФК «Минск» слишком уж маловероятен. Что же касается других столичных клубов, то потенциальное наличие в высшей лиге целого ряда «дарид», «зорак» и «сквичей» - это, скорее, пристанище любителей ночных клубов и прочих удобств, нежели реально амбициозных футболистов.

Что же касается городов близ столицы, то для Жодино переплюнуть минские ресурсы более чем проблематично (им бы сегодня свести концы с концами). В Солигорске же разыграть «минскую карту» по полной до сих пор не смогли – сказывается чуть большая удаленность от столицы. В общем, в ближайшие годы ударный тандем БАТЭ – «Динамо» может быть разрушен разве что изнутри. Расширение лиги также ослабит их позиции, а это не в интересах белорусского футбола.

Если же кто-то считает, что клуб из областного центра тоже может стать «вечным» грандом, то это лишь иллюзия, так как все такие центры уравновешивают друг друга, не пускают друг друга «на верх» всерьез и надолго. Возможны лишь разовые взлеты с последующим падением. Кто все еще сомневается – может вспомнить хотя бы чемпионаты Беларуси от эры «Динамо» до эры БАТЭ, когда чемпионы-одногодки позорили нас в Европе. Вот реальная альтернатива стабильным грандам.

ЗАБОЛЕВШИХ – НА КАРАНТИН

Теперь вернемся к «Гомелю». Как видно из вышесказанного, у противников сокращения лиги есть только один весомый аргумент – опасения, что целые регионы могут выпасть из «большого футбола». И как уже говорилось ранее, эту проблему нужно решать не сохранением любой ценой прописки «важным» командам, а изменением формы поддержки клубов и регионов.

Если клуб выбывает из высшей лиги по спортивному принципу, то можно сказать, что он как бы «болен». Поэтому ему нужно «подлечиться», чтобы потом здоровым вернуться «к работе». Или можно сказать, клуб отправляется на «карантин». Только не на 40 дней (как переводится с итальянского сие словцо), а на год. Это как минимум.

Ну а если всякий раз расширять лигу под областной центр, то тем самым под угрозу ставится здоровье всего высшего дивизиона. Весь вопрос лишь в том, какая лига нам нужна: здоровая или же «хоспис» какой-то?

Ну и, как ни крути, федерации просто необходимо создать новый проект указа о поддержке белорусского спорта, где бы частично поддерживались клубы второго по рангу дивизиона (детские школы и инфраструктура). То есть сделать две лиги по цене одной. Тогда вполне естественное выпадение некоторых «важных» команд по спортивному принципу уже не будет казаться трагедией. А будет лишь рабочим моментом.

Не вижу в этом особых проблем. Ведь удалось же протолкнуть указ президенту в первый раз. Удалось продлевать и впоследствии. Значит, если есть основания для изменения указа еще до истечения действия старого (а они изложены), то просто необходимо это сделать.

ПОПЛЫЛИ ОБРАТНО?

Говорят, что самое лучшее решение – это любое решение, доведенное до конца. Так что если сокращение высшей лиги уже началось, глупо затем давать задний ход. Когда белорусские тренеры практически не скрывают, что через год-другой рассчитывают на возвращение привычной им лиги из 16 команд, я невольно вспоминаю очень старый анекдот про Василия Ивановича и Петьку. О том, как они реку переплывали, и когда уже до берега оставалось совсем чуть-чуть, Чапаев «пожалел» постоянно нывшего ординарца и сказал: «Ладно, Петька, поплыли обратно»…

Странно, что многие серьезные, казалось бы, товарищи, ведут себя также несерьезно. Ведь если голосовали за сокращение (пусть даже и нехотя), нужно как-то этому соответствовать. Ведь не под дулами ж автоматов люди руки поднимали…

А еще нынешние события вокруг реформы лиги напоминают мне процесс печатания фотографий. Сейчас, возможно, кое-кто даже и не знает (или подзабыл), как раньше, в доцифровую эпоху делались фотки, поэтому напомню: в темноте при красном фонаре негатив проектировался на фотобумагу, которую потом опускали в ванночку с проявителем. После этого фотографию уже можно рассмотреть, но на белый свет выносить еще нельзя – засветится и почернеет. Посему нужно было еще опустить проявившуюся карточку в ванночку с фиксажем-закрепителем. И только после этого фотография практически готова (остается разве что сушка, глянцевание и т.п.)…

Процесс сокращения лиги пошел, первые результаты проявились – в следующем году будет всего дюжина команд. Но это только половина дела. И грош ему цена, если реформы не будут закреплены. Белорусские футбольные специалисты в основном против сокращения лиги, но пытается ли федерация хоть каким-то образом переубеждать людей? Или может уже есть какие-то планы по реальному закреплению реформ? Если нет, то для основной части наших тренеров позиция АБФФ в вопросе сокращения лиги будет напоминать хорошо известный принцип «я начальник – ты дурак». А это не может не вызвать противодействия…

Так что дальше ситуация может развиваться по разным сценариям. Всерьез ли нынешние реформы? Или же мы вернемся к тому, с чего начали? В общем, посмотрим… А потом засветим?

Высказать свое мнение о материале и задать вопросы автору вы можете в специальной ветке на нашем форуме.