LIVE
НОВОСТИ
все новости
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Славия (Мозырь) | 4 | 12 |
| 2 | Неман (Гродно) | 4 | 12 |
| 3 | Динамо (Брест) | 4 | 10 |
| 4 | Торпедо-БелАЗ (Жодино) | 4 | 9 |
| 5 | Динамо (Минск) | 4 | 8 |
| 6 | Арсенал (Дзержинск) | 4 | 5 |
| 7 | Гомель | 4 | 4 |
| 8 | БАТЭ (Борисов) | 4 | 4 |
| 9 | Витебск | 4 | 4 |
| 10 | Днепр (Могилев) | 4 | 4 |
| 11 | Сморгонь | 4 | 4 |
| 12 | Нафтан (Новополоцк) | 4 | 3 |
| 13 | Ислочь (Минский р-н) | 4 | 2 |
| 14 | Слуцк | 4 | 1 |
| 15 | Минск | 4 | 1 |
| 16 | Шахтер (Солигорск) | 4 | -16 |
Нет данных
| Команды | Игры | Очки | |
|---|---|---|---|
| 1 | Молодечно-2018 | 2 | 6 |
| 2 | Лида | 2 | 6 |
| 3 | Островец | 2 | 6 |
| 4 | АБФФ U-17 (Минск) | 2 | 3 |
| 5 | Динамо-2 (Минск) | 2 | 3 |
| 6 | Нива (Долбизно) | 2 | 3 |
| 7 | БАТЭ-2 (Борисов) | 2 | 3 |
| 8 | Барановичи | 2 | 3 |
| 9 | Бумпром (Гомель) | 2 | 3 |
| 10 | Волна (Пинск) | 2 | 3 |
| 11 | Макслайн (Витебск) | 2 | 3 |
| 12 | Слоним-2017 | 2 | 3 |
| 13 | Торпедо-БелАЗ-2 (Жодино) | 2 | 1 |
| 14 | Орша | 2 | 1 |
| 15 | Белшина (Бобруйск) | 2 | 1 |
| 16 | Шахтер-2 (Солигорск) | 2 | 0 |
| 17 | Локомотив (Гомель) | 2 | 0 |
| 18 | Энергетик-БГУ (Минск) | 2 | -10 |
Авторские материалы
Хлеб и зрелище. Зарождение спроса
07.05.2009 14:45
Профессиональный футбол должен соответствовать законам шоу-бизнеса (или хотя бы стремиться к этому), а значит, среди прочего, спрос должен рождать предложение. Стало быть, расстановку сил в белорусском клубном футболе по идее должны диктовать болельщицкие предпочтения. Однако в реальности средства, вкладываемые в клубы (так сказать, «на хлеб» футболистам сотоварищи) не совсем соответствуют чаяниям любителей футбола, жаждущих получить зрелище.
Для начала хорошенько пройдемся по зрелищной части (точнее по клубным предпочтениям белорусских болельщиков), поскольку эта тема у нас толком-то и не затрагивалась. Ведь конкретные цифры наталкивают на вполне конкретные размышления и выводы.НЕРЕГУЛЯРНАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ
Что касается конкретики по вопросу болельщицких предпочтений, то я воспользовался данными соответствующих интернет-опросов, которые проводились «Прессболом» на протяжении последних пяти лет. К подобным цифрам, конечно, можно относиться по-разному. С одной стороны это всего лишь частное мнение активных интернет-пользователей, так что общая картина получается специфической. На данную тему даже есть хорошая шутка: мол, 100% граждан Беларуси имеют доступ в Интернет – такие данные были получены путем интернет-голосования…
Но с другой стороны, интернет уже достаточно основательно вошел в нашу жизнь, так что можно считать подобные опросы вполне репрезентативными. Тем более, что для серьезных исследований полторы тысячи респондентов более чем достаточно, а у нас цифры поболей будут. Если же кто и «накручивает» голоса, то все находятся в равных условиях, и цифры в таком гипотетическом случае увеличиваются более-менее пропорционально. Ну и, наконец, других цифр на данный момент попросту нет, так что пока рассмотрим то, что имеется.
Завершая тему опросов как таковых, следует для полноты картины добавить, что 3% обычно считаются статистической погрешностью. Это значит, что в принципе итоговые цифры можно мысленно корректировать на плюс/минус три пункта. Показатели же меньше 3% процентов можно вообще не рассматривать. Иными словами, к большим цифрам (число респондентов и величина отдельных показателей) больше и доверие, ну а малыми цифрами можно просто пренебречь…
Итак, рассмотрим распределение предпочтений белорусских футбольных болельщиков между четырнадцатью клубами нынешней высшей лиги Беларуси (%):
| Место | Клуб | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2009г. |
| 1 | БАТЭ | 17,3 | 11,1 | 7,3 | 12,6 | 25,9 |
| 2 | «Динамо» (Минск) | 31,5 | 38,5 | 29,7 | 27,0 | 20,8 | 3 | МТЗ-РИПО | 0,8 | 6,8 | 7,6 | 6,3 | 13,0 | 4 | ФК «Гомель» | 12,5 | 9,7 | 14,2 | 10,6 | 7,4 | 5 | «Неман» (Гродно) | 7,7 | 6,3 | 6,7 | 7,9 | 6,9 | 6 | «Динамо» (Брест) | 5,0 | 8,1 | 9,0 | 7,8 | 6,2 | 7 | ФК «Витебск» | 3,6 | – | 5,3 | 5,2 | 3,9 | 8 | «Днепр» (Могилев) | 3,8 | 5,2 | 5,6 | 4,5 | 3,7 | 9 | «Шахтер» (Солигорск) | 3,9 | 4,3 | 5,7 | 4,2 | 3,1 | 10 | «Нафтан» (Новополоцк) | 2,3 | 3,4 | 1,9 | 3,0 | 2,3 | 11 | ФК «Сморгонь» | – | – | – | 2,9 | 2,2 | 12 | «Торпедо» (Жодино) | 1,5 | 1,8 | 2,3 | 2,5 | 1,9 |
| 13 | ФК «Минск» | – | – | – | 2,1 | 1,7 | 14 | «Гранит» (Микашевичи) | – | – | – | – | 1,0 | Число респондентов: | 1 977 | 2 207 | 2 647 | 3 654 | 11 280 |
Стоит отметить, что все опросы проводились перед стартом чемпионата, а в 2008 году голосование не проводилось.
Как видите, цифры меняются и порой довольно существенно. Но при этом (по результатам последнего года) четко просматривается деление на три группы. Первая – это БАТЭ, минское «Динамо» и МТЗ-РИПО (назовем ее условно «три кита»). Вторая – пять областных центров. Третья – остальные шесть команд, включая ФК«Минск».
Можно свести в единую таблицу колебания популярности для среднего представителя группы. Здесь указаны диапазон (минимальное и максимальное значение) и средняя величина (все в %). Для «трех китов» данные учитываются с 2005 года (остальные с 2004), так как МТЗ заявил о себе как о реальной силе только с этого года.
Итак, популярность клубов по группам (%):
| Клуб | диапазон | в среднем |
| «Три кита» | 6,3-38,5 | 17,2 |
| Областные центры | 3,6-14,2 | 6,9 |
| Остальные | 1,0-5,7 | 2,4 |
Для удобства рассмотрим группы по отдельности.
«ТРИ КИТА»
Конечно, «три кита» - это как бы слишком. Во всяком случае, МТЗ-РИПО пока еще рано примазываться к флагманам. Что же касается «Динамо» и БАТЭ, то глупо отрицать исторические заслуги и потенциальные возможности первых, а уж тем более достижения борисовчан в нашу эру.
Чтобы лучше понять причины некоторых колебаний, вспомним, какие места занимали команды в те же сроки:
| Клуб | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. |
| БАТЭ (Борисов) | 2 | 2 | 5 | 1 | 1 | 1 |
| «Динамо» (Минск) | 3 | 1 | 2 | 2 | 9 | 2 |
| МТЗ-РИПО (Минск) | – | 14 | 3 | 4 | 5 | 3 |
Ну и фрагмент таблицы клубных предпочтений (в %) тоже повторим для удобства:
| Место | Клуб | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2009г. |
| 1 | БАТЭ (Борисов) | 17,3 | 11,1 | 7,3 | 12,6 | 25,9 |
| 2 | «Динамо» (Минск) | 31,5 | 38,5 | 29,7 | 27,0 | 20,8 |
| 3 | МТЗ-РИПО (Минск) | 0,8 | 6,8 | 7,6 | 6,3 | 13,0 |
| Всего: | 49,6 | 56,4 | 44,6 | 45,9 | 59,7 |
Начнем с БАТЭ. За последние два года популярность этого клуба увеличилась более чем вдвое, что и неудивительно в свете триумфального выступления клуба в Лиге чемпионов.
Довольно высокий процент поклонников у борисовчан был в 2004 году. Объясняется это легко: осенью 2003 молодежная сборная Беларуси пробилась в финальную часть чемпионата Европы. Если кто забыл, то БАТЭ был базовой командой «молодежки», и возглавлял ее «борисовчанин» Юрий Пунтус. В общем, обе эти команды воспринимались чуть ли ни как единое целое, и у болельщиков было море оптимизма. Однако всего через год Пунтус перешел в стан «тракторостроителей», и БАТЭ потерял 6%.
Заметный спад у борисовского клуба был и в начале 2006 года. Причина этого лежит на поверхности – в 2005 году клуб под руководством нового тренера Игоря Криушенко впервые остался без медалей, и добрых 4% болельщиков БАТЭ либо разочаровалась, либо переметнулась к другим.
Практически все проценты, потерянные БАТЭ в 2005 году, перешли к МТЗ-РИПО, причем дело здесь не только в Пунтусе. Просто в ходе сезона 2004 года столичный клуб был приобретен литовским миллионером Владимиром Романовым, после чего «тракторозаводцы» каким-то чудом выжили в высшей лиге, и многие сразу же поверили в серьезные перспективы второго столичного «кита». Это отразилось в существенном увеличении армии болельщиков столичного клуба весной (практически с нуля) и бронзовыми медалями осенью.
Куда удивительнее увеличение числа болельщиков МТЗ-РИПО более чем вдвое за последние два года. Быть может, причина этого в том, что часть «динамовцев» переметнулась в лагерь «тракторозаводцев» (во всяком случае, цифры притока/оттока болельщиков почти сходятся). Возможно, сказалось то, что прошлый сезон МТЗ вновь завоевал бронзу, причем долгое время вообще лидировал. А может быть, свою роль сыграло то обстоятельство, что в этом сезоне клуб в последний момент, когда минчан уже успели записать в статисты, неожиданно укрепился сильными игроками. В общем, пока по МТЗ однозначные выводы делать рано. Тем интереснее будет посмотреть на процент популярности клуба через год и далее. Пока же стоит отметить, что ныне популярность МТЗ больше, чем была у БАТЭ всего два года назад.
У минского «Динамо» пик популярности (за исследуемые пять последних лет) был в 2005 году. Это результат чемпионства 2004 года – через семь лет после предыдущего триумфа, добытого еще на советском багаже. Это оценило 7% «сторонних наблюдателей». На следующий год было «серебро», но видимо у многих остался осадок от очередной тренерской чехарды: прошлогоднего триумфатора Юрия Шуканова сменил сначала Александр Башмаков, а затем – Александр Рябоконь. В общем, сразу 9% убежало.
Ну а за последние два года «Динамо» потеряло еще шесть процентов. Возможно, они перешли к МТЗ, возможно – к БАТЭ, возможно просто затаились до лучших времен. В общем, нашему старому флагману явно нужны победы в чемпионате и на международной арене, иначе цифры могут стать еще более неутешительными.
Обратите также внимание, что в 2005 и 2009 годах произошел заметный суммарный рост для «трех китов». То есть приток к к этим лидерам приходит, скорее всего, со стороны (от пассивных болельщиков и от малых городов), а не друг от друга. Так что возможно дружное увеличение показателей сразу у трех клубов (например, в случае удачной игры в еврокубках).
Для удобства можно свести все цифры (в %) за последние пять лет в единую таблицу (для МТЗ-РИПО «доромановский» 2004 год не учитывался):
| Клуб | диапазон | в среднем |
| «Динамо» (Минск) | 20,8-38,5 | 29,0 |
| БАТЭ (Борисов) | 7,3-25,9 | 14,2 |
| МТЗ-РИПО (Минск) | 6,3-13,0 | 8,4 |
| 6,3-38,5 | 17,2 |
Но белорусский футбол, конечно же, не ограничивается тремя рассмотренными командами. И хоть поется в известной песне, что «есть три кита, и больше ни черта», у нас имеются и другие вполне достойные команды (к тому же наши болельщики все больше поют про трех черепах). О прочих клубах высшей лиги и пойдет речь далее.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ
Теперь рассмотрим, как обстоят дела у представителей областных центров. Сперва вспомним клубные предпочтения (в %):
| Клуб | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2009г. |
| ФК «Гомель» | 12,5 | 9,7 | 14,2 | 10,6 | 7,4 |
| «Неман» (Гродно) | 7,7 | 6,3 | 6,7 | 7,9 | 6,9 |
| «Динамо» (Брест) | 5,0 | 8,1 | 9,0 | 7,8 | 6,2 |
| ФК «Витебск» | 3,6 | – | 5,3 | 5,2 | 3,9 |
| «Днепр» (Могилев) | 3,8 | 5,2 | 5,6 | 4,5 | 3,7 |
Те же данные, сведенные к усредненным показателям:
| Клуб | Диапазон | В среднем |
| ФК «Гомель» | 7,4-14,2 | 10,9 |
| «Динамо» (Брест) | 5,0-9,0 | 7,2 |
| «Неман» (Гродно) | 6,3-7,9 | 7,1 |
| «Днепр» (Могилев) | 3,7-5,6 | 4,6 |
| ФК «Витебск» | 3,6-5,3 | 4,5 |
| В среднем: | 3,6-14,2 | 6,9 |
И чтоб каждый мог сделать собственные выводы – места, занимаемые командами:
| Клуб | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. |
| ФК «Гомель» | 1 | 5 | 7 | 5 | 2 | 11 |
| «Неман» (Гродно) | 7 | 7 | 12 | 10 | 6 | 12 |
| «Динамо» (Брест) | 11 | 8 | 8 | 9 | 12 | 6 |
| ФК «Витебск» | – | 15 | – | 6 | 8 | 5 |
| «Днепр» (Могилев) | 9 | 9 | 6 | 12 | 13 | 9 |
То, что Гомель в целом лидирует среди областных центров, нет ничего удивительного, ведь этот город второй (после Минска) по численности населения. Куда интереснее то, что Брест и Гродно имеют показатели выше, чем Витебск и Могилев, хотя, исходя из той же численности населения, все должно быть наоборот. То ли это особенности менталитета Западной Беларуси, то ли там с интернетом больше дружат (потому и голосуют активнее), но факт, как говорится, на лицо.
Что касается колебаний популярности, то лично меня больше всего удивило увеличение проголосовавших за Гомель весной 2006 года на 4,5%, хотя в предыдущем сезоне этот футбольный клуб занял лишь седьмое место. Объяснение этому я нашел в газете «Прессбол» от 30 марта 2006 года:
«Немногие нынче равнодушны к «Гомелю». Его болельщики, глядя, как крепнут ряды команды и улучшаются результаты ее межсезонных контрольных матчей, начинают потирать руки в предвкушении громких успехов в чемпионате и кубковом турнире. Заклятые доброжелатели, главным образом, из числа основных соперников, бросают на восток опасливые взоры, безошибочно определяя в подопечных Николая Горюнова грозную силу…
Когда еще на берегах Сожа дислоцировалась дюжина футболистов практикующих или практиковавших ранее на уровне молодежной или национальной сборных страны? Бывало ли, чтобы в распоряжении штаба имелось два десятка игроков, и близко не предназначенных для обкатке в дубле? Неудивительно, что сегодня, на пороге новых испытаний, статус гомельчан высок, потенциал глубок, состав сбалансирован, задачи максимальны»…
Как видите, у всего есть свои причины, до которых не так уж сложно докопаться. Даже, несмотря на всю условность вышеприведенных цифр.
В ПРЕДЕЛАХ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ПОГРЕШНОСТИ
А теперь рассмотрим оставшиеся шесть команд. Сперва – места, занимаемые командами в шести предыдущих чемпионатах в высшей лиге:
| Клуб | 2003г. | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2008г. |
| «Шахтер» (Солигорск) | 5 | 3 | 1 | 3 | 3 | 4 |
| «Нафтан» (Новополоцк) | 8 | 10 | 9 | 7 | 7 | 7 |
| ФК «Сморгонь» | – | – | – | – | 10 | 8 |
| «Торпедо» (Жодино) | 6 | 4 | 4 | 11 | 4 | 13 |
| ФК «Минск» | – | – | – | – | 14 | – |
| «Гранит» (Микашевичи) | – | – | – | – | – | 10 |
Теперь процент болельщиков, поддержавших в голосовании соответствующие команды:
| Клуб | 2004г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2009г. |
| «Шахтер» (Солигорск) | 3,9 | 4,3 | 5,7 | 4,2 | 3,1 |
| «Нафтан» (Новополоцк) | 2,3 | 3,4 | 1,9 | 3,0 | 2,3 |
| ФК «Сморгонь» | – | – | – | 2,9 | 2,2 |
| «Торпедо» (Жодино) | 1,5 | 1,8 | 2,3 | 2,5 | 1,9 |
| ФК «Минск» | – | – | – | 2,1 | 1,7 |
| «Гранит» (Микашевичи) | – | – | – | – | 1,0 |
И для полноты картины – усредненные данные за последние пять лет:
| Клуб | Диапазон | В среднем |
| «Шахтер» (Солигорск) | 3,1-5,7 | 4,2 |
| «Нафтан» (Новополоцк) | 1,9-3,4 | 2,6 |
| ФК «Сморгонь» | 2,2-2,9 | 2,6 |
| «Торпедо» (Жодино) | 1,5-2,5 | 2 |
| ФК «Минск» | 1,7-2,1 | 1,9 |
| «Гранит» (Микашевичи) | 1,0 | 1,0 |
| В среднем: | 1,0-5,7 | 2,4 |
Высшим показателем для команды этой группы является 5,7% после чемпионства «Шахтера». Но, несмотря на то, что солигорская команда в последние годы стабильно тусуется в районе пьедестала, ей не удалось консолидировать вокруг себя болельщиков из других регионов, как это сделал борисовский БАТЭ.
Обращает на себя внимание и то, что жодинское «Торпедо» даже в лучшие для себя времена не набирало больше 2,5% (то есть в пределах статистической погрешности). И это вполне объяснимо: сравнительно маленький (61 тысяча жителей) город не может набрать много болельщиков, а у близлежащего Борисова есть свой «самый сильный желто-синий» клуб. Так что неудивительно, что жители региона выбирают БАТЭ, а не «Торпедо». Вот и получается, что все подвиги «Торпедо» оказались практически невостребованными.
А КАК У «ВЗРОСЛЫХ»?
Любопытно было бы сравнить вышеприведенные данные по Беларуси с цифрами, например, по России. Для этого сошлюсь на публиковавшееся ранее на football.by фундаментальное исследование популярности футбольных клубов России, проведенное аналитическим агентством СК на основе мониторинга футбольных болельщиков России в 2002-2009 годах.
Сразу скажу, что суммарный процент всех российских клубов здесь больше 100, так как многие болеют одновременно и за региональный клуб, и за какой-либо клуб Премьер-лиги. Наверняка в Беларуси ситуация схожая, и житель Пинска может болеть за БАТЭ, а молодеченец – за столичное «Динамо».
Итак, популярность ведущих российских футбольных клубов такова:
1.«Спартак» (Москва) – 16,7%
2.«Зенит» (Санкт-Петербург) – 14,4%
3.ЦСКА – 12,7%
4.«Локомотив» (Москва) – 8,1%
5.«Динамо» (Москва) – 7,7%
…
Далее следует «Кубань» с 4,4% и т.п… ФК «Москва» занимает лишь 21-е место с 1,1%.
Таким образом, московские топ-клубы – это 45,2%. Если же учитывать и северную столицу, то «центральные» клубы – это 59,6%.
Если судить по верхушке российского клубного футбола, то ситуация вполне сопоставима с белорусской. Правда здесь имеется аж пять явных лидеров, болельщики которых есть по всей стране. У нас, конечно, есть «Гомель» и «Неман», которых поддерживают по 7% болельщиков, но эти команды можно назвать «региональными». В то время как московское «Динамо» с 7,7% поддерживают в разных уголках страны. Ну а то, что у с этого клуба «всего лишь» 7,7%, говорит о том, что четыре топ-клуба для Москвы – это многовато. По большому-то счету, «Спартак» и ЦСКА – это первый эшелон, «Локомотив» и «Динамо» - второй. Без двух последних российский чемпионат вполне мог бы обойтись (заодно и регионам дали бы «дышать»)…
Кстати, для основных московских клубов где-то 60% болельщиков находятся за пределами Московской области, так что им есть откуда черпать всевозможные ресурсы. В Беларуси же «Гомель», «Неман» и подобные команды вряд ли могут привлечь так много «чужаков». Пока в белорусском чемпионате «заобластными» болельщиками могут похвастаться разве что БАТЭ и столичное «Динамо».
Ну и еще немного о футбольных «фанах»: для ведущих команд России активные болельщики (кто постоянно следит за своим клубом) составляют 35-50% от общего числа. Думаю в Беларуси картина похожая…
Ну да это все была «присказка», в которой говорилось лишь о болельщицких предпочтениях. Дальше речь пойдет о бюджетах клубов, и о их связи с популярностью команды.
Окончание статьи здесь.
Высказать свое мнение о материале и задать вопросы автору вы можете в специальной ветке на нашем форуме.