Прошедший чемпионат мира среди клубов (он же межконтинентальный кубок) навел меня на ряд «философских» мыслей, и у меня появилось несколько интересных идей. Ими и спешу с вами поделиться.

НЕМНОЖКО ИСТОРИИ

Идея о встрече сильнейших клубов двух футбольных континентов выдвинул в 1958 году Анри Делоне, который занимал пост Генерального секретаря УЕФА. В 1960 году был создан Кубок Либертадорес (аналог европейского Кубка чемпионов, если вдруг кто-то не в курсе), а потому идея стала реальностью. В том же году и разыграли первый Межконтинентальный кубок, который состоял из двух встреч: в Европе и Южной Америке. Самым первым победителем стал блиставший тогда мадридский «Реал», который одолел уругвайский «Пеньяроль».
Из-за того, что розыгрыш состоял из двух встреч, многие европейские команды не хотели ехать в Южную Америку, а потому отказывались участвовать в Межконтинентальном кубке. Среди отказников значились такие клубы как «Аякс», «Бавария», «Ливерпуль». Иногда матчи просто отменялись (в 1975 и 1978 годах), иногда чемпионов Европы заменяли финалисты. Так в 1971 году наш континент представлял «Панатинаикос». А самый занимательный случай произошел в 1974 году, когда мадридский «Атлетико» выиграл Межконтинентальный кубок, хотя Кубка европейских чемпионов в его коллекции до сих пор нет.

Подобная неразбериха закончилась в 1980 году, когда турнир стал проходить в Японии при поддержке «Тойоты», и состоял всего из одного матча. С той поры отказников уже не было…

В 90-х годах в европейской Лиге чемпионов начали крутиться большие деньги, и у ФИФА «потекли слюнки». Напомню, что Межконтинентальный кубок – детище чисто европейско-южноамериканское, к которому ФИФА никакого отношения не имеет. Вот и появилась идея проводить клубный чемпионат мира.

Первая попытка случилась в 2000 году, независимо от Межконтинентального кубка. Турнир проводился в Бразилии, и в нем участвовало восемь команд. Причем от Европы и Южной Америки выступало по два клуба: бразильские «Коринтианс» и «Васко-да-Гама», мадридский «Реал» и «Манчестер Юнайтед». Неудивительно, что в финале встретились бразильские клубы. По пенальти победил «Коринтианс».

Турнир продолжения не имел, но ФИФА не сдалась. И вот с 2005 года Межконтинентальный кубок изменил формат. Теперь в нем участвуют по одному представителю от всех шести континентов. Европейцы и южноамериканцы начинают с полуфиналов, остальные – с четвертьфиналов. До сих пор в финале встречались только старые знакомые с двух футбольных континентов…

Впрочем, все это была лишь присказка. Пора переходить собственно к «глобальным мыслям».

НА ЗАВИСТЬ ЕВРОПЕ

Очевидно, что ФИФА не прочь зарабатывать на клубном чемпионате мира хотя бы приблизительно столько же, сколько УЕФА на Лиге чемпионов. Но как это сделать? «Окна» для серьезного турнира в календаре нет, да и европейские клубы не очень-то рвутся участвовать в подобном первенстве.

Что же касается нынешней формулы турнира, то он по-прежнему фактически сводится к финалу между европейцами и южноамериканцами. Не исключено, конечно, что уже в следующем году в финал выйдет клуб из Мексики или США. Но по большому-то счету это не очень много меняет. Для европейских клубов турнир по-прежнему является лишним (их и УЕФА неплохо кормит). Что же касается Океании, то после «дрейфа» Австралии к Азии, новозеландцы являются откровенными статистами.

Казалось бы, ничего изменить нельзя. Ан нет! Придумал я таки выход из безвыходного положения! Есть «окно» в футбольном календаре, и оно слишком очевидно (если слегка пораскинуть мозгами). Скажем, чем плох июнь нечетных годов?..

В самом деле, в четные годы июнь «забит» либо чемпионатом мира, либо чемпионатом Европы. Все мы к этому привыкли. Так почему бы не сделать июнь каждого года (а не каждого второго) футбольным праздником?

Вы только представьте себе: 32 клубных команды с лучшими футболистами мира (а это покруче иных сборных) целый месяц выясняют отношения. Европу и Южную Америку могут представлять, скажем, по 12 клубов, а еще 8 путевок распределяется между остальными континентами (во всяком случае, на первых порах подобное соотношение сил вряд ли у кого вызовет возражения).

Такой турнир даже нельзя сравнить с чемпионатом мира и Лигой чемпионов. Ведь и там, и там, среди 32 участников лишь треть потенциальных фаворитов, а две трети – массовка. А если проводить клубный чемпионат мира по предлагаемой схеме, то ситуация будет прямо противоположной: две трети фаворитов (европейские и южноамериканские) и всего лишь треть статистов (да и то не факт).

И по степени внимания мировую лигу нельзя сравнить с Лигой чемпионов. Ведь за европейским клубным турниром мы следим, можно сказать, эпизодически и выборочно. А вот на июньские праздники Европы и мира мы (болельщики) словно выпадаем из нормальной жизни. Так что уровень внимания явно несопоставим.

Есть и еще один плюс: на чемпионаты мира и Европы клубы нехотя отпускают игроков в сборные. А на клубном первенстве эта проблема отпадает сама собой.

Какие есть минусы у данной идеи? Наверное, только то, что соревнование проводится через год, в то время как чемпионы национальных первенств и континентальных выявляются ежегодно. Однако тут у меня есть целая куча контраргументов. Во-первых, отборочные матчи сборных длятся вообще полтора года, а потом победители еще полгода готовятся к финалу. Так что прецедент налицо.

Во-вторых, в Японии и некоторых странах Южной Америки национальный чемпионат делится на две части: апертуру и клаусуру. Проще говоря, на весеннее и осеннее первенство, после которых победители обоих разыгрывают чемпионство. С наших европейских позиций такая формула кажется абсурдом, но ведь она реально существует!

В-третьих, привычная нам схема годового чемпионата также не идеальна. Ну не может команда провести весь сезон на одном дыханье! Тут значительную роль играет календарь. С идеально-абстрактной точки зрения, наиболее справедливой была бы схема, когда чемпион в каждом матче (или мини-турнире) отстаивал бы свое звание (как в боксе или же как в детстве «на вылетон»).

Впрочем, все эти «отмазки» не так уж и важны, потому как есть вполне приемлемое решение. Скажем, в четном году определяются четыре лучших клуба в Лиге чемпионов и два в Лиге Европы. Через год они поедут на чемпионат мира. А в следующий четный год шестерка делегатов определяется подобным же образом. Вот только наверняка некоторые клубы два года подряд будут попадать в лучшие шестерки. Тогда, при прочих равных, путевку получит седьмая (и так далее) команда последнего розыгрыша. Вот и получается, что и паритет между годами соблюден, и «свежачку» отдается приоритет.

В общем, по-моему предложенная формула более чем интересная, вполне реалистичная и потенциально сверхприбыльная. Вполне можно рекомендовать ее в ФИФА в качестве презента…

БИТВА КОНТИНЕНТОВ

Пока же ФИФА «в творческом поиске». То она пыталась перевести чемпионаты мира на двухгодичный цикл (ради прибыли, конечно же), но нарвалась на жесткое сопротивление игроков (мол, итак календарь перегружен). То зачем-то устраивает турниры сборных среди континентальных чемпионов, хотя в других игровых видах спорта первенства континентов являются частью отбора к мировому чемпионату…

Вот чего хотелось бы лично мне (и, думаю, большинству болельщиков мира), так это матчей сборной Европы против сборной Южной Америки. Возможно, такие уже были – не помню. Но я говорю о ежегодных матчах «всех звезд». Ну кто против этого? И почему этого до сих пор не организовали? Ведь и «окно» в календаре для одного матча выделить несложно (тем более что сверхприбыли гарантированы). И наверняка найдутся желающие принять такой блиц-турнир на нейтральной территории (США, Австралия, и многие страны Азии)…

А еще лучше было бы организовать турнир шести континентов, потому как команды Азии, Африки, Северной Америки (с Центрально-Карибской) и Океании (с Австралией, конечно же) общей картины бы точно не испортили. Вот только для подобного турнира время найти действительно сложно.

А в идеале было бы провести однокруговой турнир с последующими суперфиналами за первое и третье места – все были бы довольны. Однако подобная битва континентов займет минимум три недели.

Можно, конечно, использовать убогую хоккейную формулу, которую ИИХФ называет «турниром четырех дней». Там шесть команд разбиваются на две группы по три команды, а победители групп затем встречаются между собой. Учитывая футбольные реалии, даже в жестком режиме (игра через день) понадобится неделя.

В общем, хороший мог бы получиться турнирчик. Жаль, что календарь перенасыщен, а у ведущих футболистов и так едва хватает сил на весь сезон…

ЗАГНАННЫЕ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ

Вот здесь собака-то и порылась! В других игровых видах спорта можно проводить игру на следующий день после предыдущей, в крайнем случае – через день. А в футболе без трех дней перерыва уже тяжеловато. В тех же североамериканских лигах за регулярный сезон клуб проводит 80 игр, а у того, кто выигрывает плей-офф, общее число матчей может перевалить за сотню. Сезон тяжелый, но люди играют достаточно бодро сезон за сезоном. А у футболистов все по-другому: 50-60 матчей за сезон – и уже еле ноги волочат. И кто в этом виноват?..

Тут невольно вспоминается фильм «Влюбленный по собственному желанию». Там герой Олега Янковского в поисках трешки на опохмелку заводит беседу с «правильным» токарем на футбольную тему. Мол, правда, что ты за то, чтобы в футбол играли два тайма по 30 минут чистого времени, и чтобы замены были без ограничений? Правильный токарь обрадовался «единомышленнику», но трешку не дал…

Это я к тому, что идея ротационных замен, как в других игровых видах спорта, напрашивается давно. Между прочим, упомянутый фильм выпущен в 1982 году, то есть четверть века назад. И, кстати, получил приз на престижнейшем Берлинском кинофестивале. Так что можно сказать, что немцы как бы в курсе событий. Только, наверное, это какие-то неправильные немцы в зале сидели, если не вняли разумному совету от советских пролетариев.

К слову сказать, замены были разрешены лишь в 1965 году (первым резервистом стал англичанин Кейт Пикок). И никто не умер, как ни странно. А где-то в 1990 году, насколько я помню, разрешили вносить в заявку не только трех футболистов, но и более. И вновь никто в гробу не перевернулся. То есть перемены в правилах возможны, если они разумны. Вот только как-то долго и со скрипом они продвигаются.

Вот, скажем, почему в странах «Большой пятерки» стремятся сделать лигу из большего числа команд? Да потому что больше матчей – больше денег. В то же время тамошние игроки – это сильнейшие игроки разных сборных. Кроме того, эти страны представлены большим числом клубов в еврокубках. Поэтому получается, что игроки выматываются за сезон, и на тех же чемпионатах Европы и мира не могут предстать во всей красе. В результате ФИФА и УЕФА требуют сократить лиги до 16 команд. Но кому же понравится, когда его заставляют сократить успешный бизнес? Противоречие на лицо, но никто не собирается разрешать проблему по-настоящему…

Или вот еще говорят, что футбол перестал развиваться, мало голов и т.д. И тут же предлагают «соломоновы» решения. Например, расширить ворота, делать мячи со сложно предсказуемой траекторией. Я еще удивляюсь, как в ФИФА не догадались запретить играть вратарям с ростом выше 160 сантиметров.

Сегодняшняя система замен, ко всему прочему, чревата негативными сценариями. Скажем, все три замены сделаны, а тут вратарь выведен из строя (кстати, возможно, преднамеренно). В результате в ворота становится полевой игрок, и наверняка пропускает голы. Возможно, для кого-то зрелище получится веселенькое, но во имя чего подобное ограничение в заменах? Да и футбол ли это?

А ведь вполне напрашивающееся введение ротационных замен решает сразу все проблемы скопом. Тут и 80-100 матчей за сезон (ну или чуть меньше), и более динамичная игра (со всеми вытекающими отсюда последствиями), и новые тактические решения. В общем, веселей станет всем. Так почему же этого не происходит?

Чиновники ФИФА все больше кивают на традиционализм. Мол, нельзя так кардинально ломать лучшую игру в мире. Но пока еще никто не предлагал засчитывать три очка за гол, забитый из-за штрафной, или что-нибудь подобное. Просто нужно дать игрокам передохнуть (ударение на последний слог), а клубам и лигам заработать. И создать побольше турниров хороших, разных и нужных…

Все это не так уж и фантастично. Только само по себе это, конечно же, не случится. Я верю, что по-настоящему хорошая идея рано или поздно пробьется. Но для начала ее нужно озвучить. А что будет дальше – посмотрим. Вдруг мы еще доживем до увлекательных межконтинентальных турниров…

Высказать свое мнение о материале и задать вопросы автору вы можете в специальной ветке на нашем форуме.